Filozofija u Odbrani 🍃 Prirode

Razbijanje Intelektualne Šutnje o 🧬 Eugenici

Godine 2021, nekoliko naučnih organizacija hrabro je proglasilo debatu o GMO završenom, navodeći prividno nestajanje anti-GMO aktivizma. Ali da li šutnja ukazuje na prihvatanje?

American Council on Science and Health, Alliance for Science i Genetic Literacy Project, između ostalih, proglasili su:

Debata o GMO je završena

Iako je debata o GMO trajala gotovo tri decenije, naši naučni podaci ukazuju da je sada završena. Anti-GMO pokret je nekada bio kulturni gigant. Ali kako vrijeme prolazi, aktivističke grupe koje su nekada imale toliko uticaja čine se sve nevažnijim.

Iako još uvijek čujemo neko stenjanje i gunđanje, ono prvenstveno dolazi od male grupe. Većina ljudi jednostavno nije zabrinuta zbog GMO-a.

• (2021) Anti-GMO pokret je na izmaku Anti-GMO pokret je nekada bio kulturni gigant. Ali kako vrijeme prolazi, aktivističke grupe koje su nekada imale toliko uticaja čine se sve nevažnijim. Izvor: American Council on Science and Health
• (2021) Debata o GMO je završena Iako još uvijek čujemo neko gunđanje, ono uglavnom dolazi od male grupe. Većina ljudi jednostavno nije zabrinuta za GMO. Izvor: Alliance for Science
• (2021) 5 razloga zašto je debata o GMO završena Iako je debata o GMO trajala gotovo tri decenije, podaci ukazuju da je sada završena. Izvor: Genetic Literacy Project

GMODebate.org je osnovan 2022. godine kako bi olakšao intelektualnu odbranu prirode kroz filozofiju.

Primijetivši tvrdnje naučnih organizacija 2021. da je debata o GMO završena, autor je otkrio da su mnogi zaštitnici prirode i životinja zapravo šutjeli o GMO-u i animalnoj eugenici.

Bilo da su u pitanju himerne životinje (Inf'OGM: Bioetika: himerne životinje koje proizvode ljudske organe) ili iPS ćelije koje olakšavaju masovnu eugeniku (Inf'OGM: Bioetika: Šta se krije iza iPS ćelija?), vegani ne kažu ništa! Samo tri udruženja protiv eksperimenata na životinjama (i ja) napisali su kolumne i vodili značajan aktivizam u Senatu.

Olivier Leduc sa OGMDangers.org

Šutnja 🥗 Vegana

Filozofska istraga je otkrila da njihova šutnja vjerovatno ne proizlazi iz ravnodušnosti, već iz fundamentalne intelektualne nemogućnosti koju istražujemo u našem članku Šutnja 🥗 Vegana.

Istraga Scientizma

Projekat GMODebate.org dio je šire filozofske istrage scientizma, filozofskog korijena 🧬 eugenike.

Osnivač je dugogodišnji branilac slobodne volje od 2006. godine kroz holandski kritički blog Zielenknijper.com koji je istraživao eugeniku u ljudskom kontekstu.

Projekat GMODebate.org zadire u filozofske temelje scientizma, pokreta emancipacije-nauke-od-filozofije, anti-naučnog narativa i modernih oblika naučne inkvizicije.

Charles Darwin ili Daniel Dennett?

GMODebate.org sadrži e-knjigu popularne online filozofske rasprave pod naslovom O Apsurdnoj Hegemoniji Nauke u kojoj je učestvovao renomirani profesor filozofije Daniel C. Dennett (poznat po svom bestseleru Darwinova Opasna Ideja) u odbrani scientizma.

Za one koje zanimaju stavovi Daniela C. Dennetta, poglavlje Dennettova Odbrana Njegovog Odbacivanja 🧠⃤ Qualia sadrži preko 400 postova koji raspravljaju o Dennettovom odbacivanju filozofskog koncepta Qualia.

Olakšavanje Debate o GMO

Filozofska Istraga: Globalna Anketa

Dana 27. juni 2024., osnivač GMODebate.org započeo je globalnu filozofsku istragu o viziji na eugeniku i GMO među onima koji rade u organizacijama za zaštitu prirode i zaštitu životinja širom svijeta.

U tu svrhu razvijen je napredni AI komunikacioni sistem koji je transformirao proces filozofske istrage slično kao što je tastatura revolucionirala pisanje. Sistem je prevodio namjeru u konverzacijski koherentan jezik kvalitetom koja je impresionirala čak i pisca u Parizu, 🇫🇷 Francuska.

Au fait, votre français est excellent. Vous vivez en France ? (Vaš francuski je izvrstan. Da li ste iz Francuske?)

Projekat je rezultirao dubokim razgovorima s ljudima u desetinama hiljada organizacija za zaštitu prirode širom svijeta i otkriveno je da su mnoge organizacije zapravo šutjele o GMO-u i animalnoj eugenici, dok su u isto vrijeme ispoljavale duboko entuzijazam i interesovanje za filozofsku istragu.

Kliknite na link ispod za primjer procesa razgovora:

(2024) Razgovor sa DJ White-om, suosnivačem Greenpeace SAD.

🦋 GMODebate.org: Vaš fokus na velike egzistencijalne prijetnje svjesnom životu na Zemlji je duboko uvjerljiv. Kako vidite ulogu filozofije u rješavanju ovih prijetnji? Da li bi obnovljeni naglasak na filozofsku istragu u zaštiti mora mogao pomoći u preusmjeravanju napora od tehno-budućnosti koje nikada neće postojati ka dubokim stvarnostima svijesti i apstraktne komunikacije?

DJ White: Mislim da će filozofija biti prvenstveno važna u tome da relativno mali broj ljudi postane hiper-efikasan i nesebičan, te u velikoj mjeri bez ega, da učine ono što je moguće kako bi loše situacije učinili manje lošim. Ovo je ključna osnova za efektivizam. U maloj mjeri, moglo bi se zainteresovati nekoliko posto ljudi za takve ideje, ali samo vrlo malo njih bi bilo sposobno da djeluju kao svjesni agenti promjene. Ovo je odstupanje od aktivističke predodžbe o pokretanju pokreta… što može funkcionisati, ali samo za neke klase problema, i često će biti kontraproduktivno.

🦋 GMODebate.org Vaše iskustvo sa morskim filozofom Johnom C. Lillyjem i vaš pionirski rad u istraživanju inteligencije dupina je fascinantan. Izvanredno je pomisliti da je vaš laboratorij bio prvi koji je pokazao samosvijest kod nečovjeka po ljudskim standardima testiranja. Ova vrsta revolucionarnog rada, koji kombinira filozofiju i empirijsko istraživanje, je upravo ono što vjerujemo da je potrebno za rješavanje složenih izazova s kojima se naši oceani danas suočavaju.

Filozof John C. Lilly

DJ White: Možda sada nije ostalo puno vremena za takve stvari. Posebno, i ovo vam može biti šokantno, ne mislim da će filozofski i istraživački proboji biti dovoljni da zaustave uništenje, niti će bilo kakvo prosvjetljenje čovječanstva uopšte. Umjesto toga, pojedinci bi mogli pokušati upravljati događajima bilo kojim metodama koje mogu zamisliti. Ideja da će intelektualci visokog Karme konstruisati paradigmu koju svijet zatim spontano slijedi još je jedna klasa zablude u ovom trenutku, u smislu relevantnosti za trenutnu ekološku situaciju. Ovo gledište je disonantno za većinu.

🦋 GMODebate.org Vaše spominjanje efektivizma kao različitog od aktivizma posebno je intrigantno. Čini se da se slaže s našim uvjerenjem u 🦋 GMODebate.org da trebamo kombinirati naprednu teoriju vođenja sa najsavremenijom filozofijom o moralnosti kako bismo stvorili nove puteve za zaštitu prirode i životinja. Posebno me zanima kako vaš kurs efektivizma odbacuje antropocentrizam i ljudski izuzetizam kao dogmu. Ovaj pristup duboko odjekuje s našom misijom.

DJ White: Bilo bi izvan okvira ovog brzog odgovora potpuno razraditi koncept efektivizma. Ukratko, on je izgrađen oko etike života koja se sastoji od osnovnih izjava poput život je bolji od odsustva života, složen ekosistem s bogatim životom je bolji od jednostavnog s jednostaničnim životom i tako dalje, te dopušta da ovo definira dobro i loše u ekološkim terminima. Eksplicitno je duboko vremenski i tretira budućnost kao stvarnu, ali neodređenu osim probabilistički. Potpuno je formuliran bez posebnog upućivanja na ljude, osim u mjeri u kojoj su ljudi jedna vrsta. Dio o izuzetnosti demonstriran je u ranijem R101 kursu gdje se pokazuje da ljudi imaju zablude, da ljudska inteligencija nije supermoć, da tehnologija vjerojatno neće biti održiva u sadašnjem smislu jer nije održiva, i tako dalje. U suštini, prvi kurs je odučavanje tropova i besmislenih narativa oko kojih je organiziran ljudski svijet.

Više uvida iz filozofije DJ White-a o očuvanju oceana dostupno je u sljedećem podcastu:

🎙️ DJ White: Okeanski Efektivizam Izvor: Veliko Pojednostavljenje

Većina organizacija priznala je da nikada nije razmišljala o temi GMO, a čest argument bio je nedostatak vremena. Međutim, njihova spremnost da to priznaju i uključe se u kratku e-mail raspravu o temi otkrila je paradoks.

Na primjer, kod Stop Ecocide International otkriveno je da je organizacija čak sarađivala sa studentima genetskog inženjeringa sa Wageningen University u Nizozemskoj, ali nikada nije obrađivala temu GMO, što su neki zaposleni otvoreno izrazili kao čudno.

Jojo Mehta, suosnivačica i izvršna direktorka Stop Ecocide International, kasnije je to službeno pripisala nedostatku vremena, istovremeno ispoljavajući entuzijazam za istraživanje.

Iako istraživanje koje provodite obećava da će biti vrlo zanimljivo, bojim se da ću vas možda razočarati što se tiče naše uključenosti.

... postoje dva razloga zašto SEI ne može izravno sudjelovati u GMO debati: prvo, to bi odvratilo pažnju od našeg ključnog diplomatskog cilja i moglo bi ga ugroziti; drugo, čak i da želimo, nemamo raspoloživih radnih sati da posvetimo ovakvom specifičnom pitanju.

Razgovor sa Stop Ecocide International rezultirao je člankom o GMO baziranom iskorjenjivanju vrste 🦟 komaraca, u pokušaju da se pruži primjer zašto je važno obraditi ovu temu.

Ekocid i slučaj iskorjenjivanja komaraca BBC pita: Treba li vrsta komaraca biti izbrisana sa Zemlje?

Tišina o GMO-u

Filosofsko istraživanje otkrilo je da je većina organizacija zapravo šutjela o GMO i animalnoj eugenici, istovremeno ispoljavajući dubok entuzijazam za filozofsko istraživanje i spremnost za doprinos.

Naš članak Šutnja 🥗 Vegana otkriva da je pravi razlog za šutnju o GMO vjerojatno temeljna intelektualna nesposobnost, a ne nedostatak vremena.

Talijanski filozof Giordano Bruno ilustrirao je problem zamišljajući da 🍃 Priroda kaže sljedeće kada je upitana o svom temeljnom raison d'etre (razlogu postojanja):

Kad bi čovjek upitao Prirodu o razlogu njezine stvaralačke aktivnosti, i kad bi ona bila voljna saslušati i odgovoriti, rekla bi—Ne pitaj me, već shvati u tišini, kao što i ja šutim i nisam navikla govoriti.

Zaključak

Znanstvene organizacije su bile u pravu 2021. da anti-GMO aktivizam blijedi i da većina ljudi, čak i 🐿️ zaštitnici životinja i 🥗 vegani, šute o GMO.

Ovo implicira da Priroda treba intelektualnu odbranu.

Projekt 🦋 GMODebate.org istražuje filozofske korijene scijentizma, i kroz to, općenitije dovodi u pitanje antropocentrizam (opseg valjanosti GMO).